“铜版纸之争”美方有硬伤

  中美铜版纸之争源自上一年，2006年10月31日，美国新页（NewPage）纸业集团公司就原产于我国的铜版纸向美国商务部和国际交易委员会提出反倾销和反补助的两层诉求，美商务部于11月21日宣告立案查询，成为1991年以来美国初次对我国进口货品提起的反补助查询。

  作为反击，本年9月14日，我国商务部就美方对我国铜版纸的“双反”办法诉诸WTO争端处理程序。但是，力排众议的比武好像并不能改动查询员们的“成见”。

  我国商务部在美判决成果发布次日宣布紧迫声明称，在中美商贸联委会和中美战略经济对话行将举行的时分，美方做出这样的判决“不达时宜”。而中方也将对终裁判决进行细心研讨和评价，持续经过世贸组织争端处理机制和法律手段寻求公平处理。

  针对此次中美铜版纸之争，商务部国际交易经济合作研讨院研讨员梅新育承受记者正常采访时表明，这一案子自身无理之处甚多。他指出，铜版纸案子中，美国俄亥俄州新页纸业集团的申述书长达3500页，但硬伤许多，包含这个案子的申述书在内，对华反补助诉讼中对方所责备的我国大部分“违规补助办法”其实要么现已不再运用，要么行将跟着新的《企业所得税法》施行而告终。正因为如此，在世贸组织的反补助案子中，美国现已抛弃申述出口荣誉企业优惠利率问题。

  梅新育指出，在反补助案子中，我国不行能为别国某些实力的推举需求埋单，天经地义要保卫自己的开展权力，竭尽全力奉陪到底。但他也说到，这一案子中仍有些东西能够让咱们沉思。其间最重要的一点是，我国过度依托财税优惠办法的开展形式遭到的质疑，特别是外资优惠方针问题。从账面上看，我国是名副其实的利用外资大赢家，但是咱们的招商引资作业在很大程度上不过是依托各式各样的财税（包含土地）优惠。

  上述做法的副作用在我国社会现已众所周知。在国际上，无论是上一年7个世贸组织成员对我国补助通报的问题，仍是本年美国、墨西哥对我国提出的补助申述，交易同伴指控的项目许多便是对外资企业的财税优惠方针，如原《外商出资企业所得税法》及其《细则》中关于出口型企业减免所得税和再出资退税的规则。

  梅新育指出，尽管新的《企业所得税法》现现已过，但长时间依托财税优惠方针所构成的慵懒仍是导致新《企业所得税法》好事多磨刚才终究问世。但是，假如咱们的外资企业优惠方针不只对本国企业构成了逆向轻视因而在国内备受打击，在国际上也成为别国指控的目标，那么，咱们是不是应该反思一二呢？从长时间看，无论是咱们的政府招商引资，仍是企业培养中心竞争力，都不能过度依托财税方针，而是需求依托咱们绝无仅有的市场规模以及由此而来的规模经济、高质量且富余的劳动力、高质量的基础设施、廉洁高效的公共服务。